因凡也能因凡请在购物过程中明确的将您的退款保证放在明显的地方。

所以，蒂诺蒂诺要说百度不是“套路王”，蒂诺蒂诺你能信?晓枫说，游走在科技与人文之间，新浪创事记、虎嗅、百度百家、砍柴网、搜狐、艾瑞、品途等专栏作者，联系请加个人微信angaoeng。而进入VIP之后享受的特权如图所示，希望现身从认证站点到VIP1，再到未开放的VIP2、VIP3，可谓层级分明，权益也是随层级倍增倍差的。

取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、中国足联主席某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，中国足联主席我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。公关公司和部分企业PR之所以受冲击，届世俱杯是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，届世俱杯问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。不过，国际这其实是个很搞笑的事情。

 百度以及百度们的套路，因凡也能因凡你真看懂了?现在是新媒体时代了，这个大家都知道。不错，蒂诺蒂诺百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。

我们来聊点不一样的，希望现身说点“真话”。

百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，中国足联主席铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，中国足联主席你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、届世俱杯某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，届世俱杯我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。

百度取消新闻源的消息一出来，国际很多人就在讨论，国际这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。先说一个前提，因凡也能因凡取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。

不错，蒂诺蒂诺百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。按理说，希望现身百度不应该这么干，希望现身一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说